【简介：】全文统计口径说明：1)搜索关键词：工业软件及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、P
全文统计口径说明：1)搜索关键词：工业软件及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年12月21日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。
1、全球工业软件技术区域竞争格局
(1)技术来源国分布：中国占比最高
目前，全球工业软件第一大技术来源国为中国，中国工业软件专利申请量占全球工业软件专利总申请量的59.33%;其次是美国，美国工业软件专利申请量占全球工业软件专利总申请量的15.87%。日本和韩国虽然排名第三和第四，但是与排名第一的中国专利申请量差距较大。
统计说明：①按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。②按照专利优先权国家进行统计，若无优先权，则按照受理局国家计算。如果有多个优先权国家，则按照最早优先权国家计算。
(2)专利申请趋势：中国保持领先地位，日韩“你追我赶”
从趋势上看，2010-2020年，中国工业软件专利申请数量遥遥领先。2020年，中国工业软件专利申请量为5943项，美国工业软件专利申请量下降至462项。
日本和韩国工业软件专利申请量呈现“你追我赶”的态势，两国每年度专利申请量差距不大。2020年，日本工业软件专利申请量为153项，韩国工业软件专利申请量为161项。
统计说明：①按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。②按照专利优先权国家进行统计，若无优先权，则按照受理局国家计算。如果有多个优先权国家，则按照最早优先权国家计算。
(3)中国区域专利申请分布：广东位居榜首
中国方面，广东为中国当前申请工业软件专利数量最多的省份，累计当前工业软件专利申请数量高达3485项。北京、江苏、上海当前申请工业软件专利数量均超过2500项。中国当前申请省(市、自治区)工业软件专利数量排名前十的省份还有浙江、山东、湖北、四川、陕西和安徽。
统计口径说明：按照专利申请人提交的地址统计。
趋势方面，2010-2016年期间，北京工业软件专利申请量保持领先，然而自2016年后，广东开始超过北京，并一直位居榜首。上海、浙江和山东在2010-2020年的工业软件专利申请量差距不大。
统计口径说明：按照专利申请人提交的地址统计。
2、全球工业软件技术申请人竞争格局
(1)专利申请人集中度：市场集中度不高，CR10波动下降
2010-2021年12月，全球工业软件专利申请人CR10呈现波动下降趋势，由2010年的9.29%波动下降至2021年12月的4.88%。整体来看，全球工业软件专利申请人集中度不高，且集中度呈现下降趋势。
统计口径说明：市场集中度——CR10为申请总量排名前10位的申请人的专利申请量占该领域专利申请总量的比例(其中，有联合申请时，专利数量不会被去重计算)。
(2)TOP10专利申请人
——总量及趋势：达索系统公司夺得桂冠，但西门子不容小觑
全球工业软件行业专利申请数量TOP10申请人分别是达索系统公司、西门子产品生命周期管理软件公司、欧特克公司、西门子公司、新思科技有限公司、通用电气公司、霍尼韦尔国际公司、波音公司、甲骨文国际公司及华为技术有限公司。
其中，达索系统公司工业软件专利申请数量最多，为456项。西门子产品生命周期管理软件公司排名第二，其工业软件专利申请数量也超过250项。
注：未剔除联合申请数量。
趋势方面，2010-2016年，全球前十大工业软件专利申请人申请的工业软件专利数差距较大，达索及西门子产品生命周期管理软件公司专利数较多。2017年之后，大部分公司专利数达到10项以上。
——专利技术分布：H04L29细分领域布局较多
目前，全球工业软件行业专利申请数量TOP10申请人技术主要布局在G06F17细分领域，其中全球工业软件专利申请量第一的达索系统公司在该细分领域专利申请量达到321项。
(3)市场价值最高TOP10专利的申请人：苹果公司独占鳌头
全球工业软件市场价值最高TOP10专利中，有2席由苹果公司占据，总价值达2277万美元。其余市场价值较高专利申请人排名如下：
注：最有价值的专利是指该技术领域内具有最高专利价值的简单同族。当前统计口径按每组简单同族一个专利代表的去重规则进行统计，并选择同族中有专利价值的任意一件专利进行显示。
(4)专利申请新进入者：四大新进入者
全球新进入者有四位，分别是万翼科技有限公司、筑友智造科技投资有限公司、深圳大学和麒麟软件有限公司，并且这四大新进入者在2020年申请工业软件专利均较为活跃，其中万翼科技有限公司申请的工业软件专利数量最多，为19项。
新进入者定义：仅在过去5年内才提交专利申请的申请人。
—— 以上数据参考前瞻产业研究院《中国工业软件行业发展前景预测与投资战略规划分析报告》
没有。
说句得罪人的话，中国工业软件的核心部分甚至可以说尚未起步。
事实上，工业软件在中国曾经有过春天。
从上世纪八十年代开始，中国的工业软件像其他技术一样，走过“引进-吸收-模仿”的路。
大名鼎鼎的“863”计划中，明确将支持国产工业软件发展列入，引发了当时国内的企业、研究机构和院校对工业软件研发的高潮。这里面，因为CAD软件由于应用广泛，成为国家科技部首要支持项目。国产软件公司“跑部进钱”是常态。
国内的企业也很争气，很快也有了拿得出手的作品。出现了高华CAD、CAXA电子图版、开目CAD、浙大大天CAD、山大华天等一批软件产品。即使在开发难度比较大的三维CAD领域，也出现了北航的熊猫CAD系统（后来的金银花）等。在CAE领域，也出现了一个百花齐放的小阳春。
正当中国要在技术难度更高的三维CAD发起冲锋的时候，加入WTO消息传来，外资产品像饿狼一样扑向了尚未成熟的国产工业软件。本土工业软件开发企业受到资金实力和技术水平影响，面临客户流失和人才流失双重打击，路越走越窄，纷纷败下阵来。
北京联讯动力咨询公司林雪萍在文章中提到，十二五以后对信息化的补贴重点转向制造业企业，重视实体的投入而工业软件略显薄弱。
林雪萍总结的数据显示，三个五年计划之中，国家对三维CAD/CAE等核心工业软件研发的投入强度不足2亿人民币。而全球最大的CAE仿真软件公司Ansys，2016年在研发的投入强度为3.5亿美元，大约为20亿人民币。
也就是说，国外一个仿真软件公司一年的研发投入，相当于三个五年计划软件研发方面投入总和的10倍。
但归根结底，中国在工业软件上掉队还是和国内制造业参差不齐的发展状况有关，沙漠上实在难开出红玫瑰来。
首先，工业软件无法脱离企业。欧美工业历经几百年发展，三次工业革命，完成了工业化进程。有几百年的时间充分试错，总结了大量经验，其工业软件无论从发展动机还是知识和人才储备上均具备优势。
而中国尚未经历过完整的工业革命，工业化进程也处于未完成状态，过去三十年几乎是跑着跳着发展工业，也没能给国产软件一个培养的机会。天生就和国外本就有几十年的技术代差，即使有性能不错的软件研发出来，应用上却远没有国外软件的“经历丰富”。
其次，国外工业软件进入中国市场的打法，也为后来市场格局产生了影响。国外许多知名软件公司入华之初，都进过大学校园，通过捐赠和赞助的方式来推广自己的软件产品。导致大学科研院所在工业软件方面失去了技术原理积累，没了造血能力。
这些表面的“慈善之举”，一定程度上弱化了我国的研发实力，导致工业软件领域差点被外资主动递过来的洋拐棍儿给养成了残疾人。
最后，因为工业软件的研发投入大，回报低，无论是企业还是技术人才都不愿意涉足。再加上国内对知识产权保护不力，盗版横行，花钱买正版的意愿也没那么强烈，这也是国产软件差距越来越大的主要原因。
中国工业软件落后的主要原因。
1、工业算法基本等于0，这是一个恶性循环，研究这个的专家不懂软件，研究软件的工程师不懂算法，两者无法沟通，沟通了也没用，没有渠道让你的算法得到应用。
2、基本没有长期从事工业算法研究的软件工程师，因为也不赚钱还不如搞互联网。然而工业软件和被控对象有很大的关系，不懂对象的写出来的东西再漂亮也用不了。
3、工业软件及其依赖巨头和上下游的企业，一开始甚至不需要开源不需要兼容，很容易形成行业垄断，哪怕dos系统下的到现在还有用的，你就是替代不了。国内现在高端设备仍然很落后，离不开国外的设备供应，人家不支持你的软件，你就是用不了。
