【简介：】这两种武器装备用来空袭不能说哪个更好，因为两者的作用、用途有很大区别。
弹道导弹和高超音速武器与战机在任务上确实有重合的部分，比如都可以用来对机场、雷达站、指挥中心
这两种武器装备用来空袭不能说哪个更好，因为两者的作用、用途有很大区别。
弹道导弹和高超音速武器与战机在任务上确实有重合的部分，比如都可以用来对机场、雷达站、指挥中心等地面重点目标发起攻击，不过在实际使用上两者的区别还是非常大，美国、俄罗斯这些国家在此前的作战中之所以大部分用战机而非弹道导弹这类装备，那是因为他们没有那么多种类的中短程弹道导弹可用。
先来看对高价值目标的打击，比如对方的空军基地，对空军基地的打击选择弹道导弹、高超音速武器或战机都可以，不过弹道导弹或高超音速武器当然更合适。首先弹道导弹或高超音速武器的打击速度更快，弹道导弹拥有10马赫以上的飞行速度，而战机的最高速度也就3马赫左右，现役的战斗机大部分最高飞行速度在2马赫左右，而且飞向目标的过程中根本不能用这种速度飞，一旦开了加力恐怕就飞不回来了，因为油耗太高！
其次是突防能力，弹道导弹的速度更快并且具备垂直攻击能力，拦截难度更大，而战斗机在攻击目标的过程中会遭到对方战斗机、防空系统的拦截，突防难度比弹道导弹或高超音速武器大，即便是隐身战斗机这种突防能力极强的机型，在攻击速度上也达不到弹道导弹或高超音速武器的水平，因此在针对对方机场、雷达指挥中心这类高价值目标时，弹道导弹或高超音速武器显然更合适。
但战斗机也有自己的优势，比如在大规模的作战中，针对对方展开部署的地面力量，用战机进行打击更合适，这个时候战机的灵活性要超过弹道导弹，比如对一支展开部署的装甲集团军，不同的战机可以携带不同的弹药进行对地攻击，而且可以在外围盘旋，一旦锁定目标迅速飞过去展开攻击，这种情况下很难准备几百枚弹道导弹对发现的大量小规模目标进行打击。
弹道导弹、高超音速武器与战机各有各的作战任务，而美国和俄罗斯甚至是以色列在以往的作战行动中之所以大部分选择的是战机而非弹道导弹，唯一的原因就是他们手里没有那么多各种类型的弹道导弹，美俄之间有个中导条约，此前几十年双方均不再发展射程500到50000公里之间的中程弹道导。
这几十年来双方的远程空袭作战体系建设就是围绕战机展开的，美俄手中的弹道导弹仅限于短程和洲际导弹，没有那么多导弹可以灵活使用，至于以色列也是这个情况，以色列是有中程导弹，不过以色列的中程导弹主要用途就是用来发射核武器，而非进行常规打击。
按理论上来说，是弹道导弹的优势更强一些。打击快捷，战场生存率高。
但为什么大部分空袭还是要用飞机临空扔炸弹呢？
主要原因在于——情报。
对于经过严格勘探测量的目标，用弹道导弹进行攻击是一个特别方便惬意的事情，只需要将目标诸元输入到导弹计算机中，装定好作战数据的导弹可以严格的按照预定飞行弹道打击目标。
但问题是你怎么知道目标的具体方位呢？很难吧？战场上重要目标的位置都是军事机密，即便是依靠侦察卫星或者是侦察机也很难准确定位。
这时候导弹的优势就降低了。
但和弹道导弹不同，飞机临空后飞行员可以直接观察目标同时指示导弹或激光制导炸弹对目标进行精确攻击。
对于一些来不及测绘或者测绘不精准的目标这样的打击方式就比弹道导弹更有效率了。
这件事怎么搞？主要是依靠激光引导吊舱来做的。
在飞机上有一种电子吊舱，可以在取得图像的同时经过镜头向地面射出一道激光。
激光吊舱其实并不复杂，看右边激光的部分，主要就是一个红外电视摄像机在镜头前还有一个额外的分光镜子。可以确保一束激光在分光镜的作用下从吊舱的镜头中射出。
就是这种效果，旁路激光会调转90度，这时候吊舱的红外线摄像机中看到的景象中心就会有一个激光的实像，这个实像沿着光路恰恰在目标上有一个被照亮的光点。
飞行员的视角是这样的：
飞行只需要在投下激光制导炸弹后控制保持十字对准目标，这时候投下的炸弹会自动寻找被照亮的激光指示点，直至命中爆炸。
在投弹轰炸的过程中实际上是忽略掉了目标的方位、经纬度信息的。是指着哪里炸哪里。
这就比提前渗透侦察勘测得到的目标坐标信息更准确。炸起来也就更高效了。
