【简介：】说来真的是话长。
刚好五十年前，也就是1968年，Intel公司成立，创始人是大外鼎鼎的Robert Noyce和Gordon Moore，Noyce是硅谷之父，集成电路发明人之一（因为去世的早没拿成诺贝尔奖），而M
说来真的是话长。
刚好五十年前，也就是1968年，Intel公司成立，创始人是大外鼎鼎的Robert Noyce和Gordon Moore，Noyce是硅谷之父，集成电路发明人之一（因为去世的早没拿成诺贝尔奖），而Moore大家可能更为熟悉，因为他就是摩尔定律的预测人。
在七十年代，Intel推出了8086和8088处理器，正好碰上当时的巨头IBM（现在IBM也是巨头，但当时Intel和微软还不名一文）要重锤进军个人计算机领域（也就是今天说的PC），开发自己的IBM-PC，IBM-PC采用的CPU就是Intel的8088，采用的操作系统的微软的MS-DOS，正是这个机遇，才成就了今天英特尔和微软的帝国伟业。
扯得有点远，后来Intel又推出了80286，这是一款非常的成功的处理器，差不多当时所有的IBM-PC兼容电脑都用的是Intel的CPU。而x86架构最先是在8088中出现，所以Intel后面的CPU都是以此架构作为基础的，x86也因Intel处理器在IBM-PC中占据绝对领先地位而闻名。
当时IBM为了规避风险，不能让一家供应商卡住脖子，要求至少有两家公司能提供同类产品，这种情况下，Intel就把x86架构授权给了当时的AMD公司，为什么是AMD不是其它公司呢？这多半是因为AMD的创始人和Intel的创始人以前是同事，这样AMD就把Intel的CPU重新设计优化，以第二供应商的身份向IBM提供处理器。
AMD借此机会，也开始发力芯片研发，在2003年推出了首款64位的桌面处理器（Opteron），AMD把这个x86-64的专利也授权给了Intel，当然这几十年来Intel和AMD间打了无数官司，比如Intel禁止AMD生产386处理器，AMD诉讼Intel垄断等，都为了x86架构专利的那点事。
经过几十年的发展，x86架构已成为PC的事实标准，Intel和AMD也将更多的指令和功能集成到这个架构中，使它越来越完善高效。而这两家也控制着x86架构几乎所有的专利，其它公司想研发和生产x86处理器，必须有Intel或AMD的授权方可，比如VIA就是Intel授权的，又如天津海光是AMD授权的（准确说是AMD授权处理器IP）。
架构底层有大量的硬件专利，x86架构做pc主板还有大量的外设和接口的专利，这么多年下来，形成了坚强的壁垒。第三方要想突破这样的壁垒，还需要各种外设和操作系统来形成的新的标准和专利的话，基本不可能。
那么只有从intel或者AMD获得x86架构的授权一条路，现在想获得授权，这两家都不会卖了，就算卖也是天价，加上研发成本的投入，成本就太高了，没法正常运营。
现在Amd市场占有率现在也就是百分之十左右，在盈利和亏损之间徘徊，第三家介入的话，不会比AMD更好。AMD之所以还活着，我觉得最重要的原因是pc厂商们不希望他死掉，否则只有intel 一家的话更是价格垄断案了，事实上，按照原来对垄断的定义，一家超过市场份额的百分之八十就是垄断，现在事实上已经是intel垄断了。我曾经了解过，同等性能的cpu，amd比Intel便宜，为什么pc厂商不扩大amd的用量呢，不完全是用户的问题，根源是intel的芯片在主板上的配套芯片的整个芯片组的价格低，整个加起来的话，intel主板和amd主板价格相差不大，这就是intel大的策略的问题。比如威盛曾经是全球最大的主板南北桥芯片厂商，后来和Intel因为授权问题打了场官司，结果2003年达成和解，Intel给了威盛一笔钱，让它退出这个领域；Intel财大气粗，不止在x86架构而是以x86cpu为核心的pc主板各方面已经形成了垄断，这个行业投入十分巨大，很难有新的厂商介入这个领域。
威盛是除Intel、AMD之外，唯一一家拥有X86架构授权的公司，当然也是从intel授权来的，曾经有“台湾英特尔”之称，也曾于研发投入和人才各方面的原因，除了在低功耗等领域有领先的产品，后来也逐步退出了这个市场。现在威盛已经卖给了大陆企业，威盛大概只占百分之二十，基本应该算是大陆企业了，借着现在安全的东风，在政府军队等领域应用也许可以打开一个缺口，但离普通消费者还很漫长。
还有cpu需要自己的指令系统和编译器软件支持，这样和操作系统形成一个完整的生态，中国企业想生产cpu，还需要自己的操作系统，这些都需要用户数量去解决bug，windows经历接近三十年的发展，其他操作系统的份额都不大，这就极大约束了其他操作系统的发展，都需要解决，要有中国的cpu，操作系统和核心应用，单靠市场行为在初期是不行的，必须有各方面的支持，全社会的努力
