【简介：】国际标准和技术专利完全是两回事。
1.技术专利
技术专利是你发明了一个新方法，在知识产权部门成功注册后，别人要用这个方法就得要给你付费。
技术专利没什么了不起，中学生就能
国际标准和技术专利完全是两回事。
1.技术专利
技术专利是你发明了一个新方法，在知识产权部门成功注册后，别人要用这个方法就得要给你付费。
技术专利没什么了不起，中学生就能申请成功。
PCT专利价值很高，PCT指的是可以用于国际之间进行交换授权的专利。比如苹果公司的专利被华为用了，华为也有专利被苹果用了，然后就可以互抵都不掏钱。
根据国际知识产权组组织的报告，近年来的PCT专利数量第一是美国，第二是中国，两家相差不大，并遥遥领先于第三名。
2.国际标准
再说国际标准，为了在全球范围内互通互联互操作，大家就有必要使用相同的技术，否则就会鸡同鸭讲。
那谁来一统天下呢？审批国际标准的机构是国际标准化组织，负责在全球所有的备选项中选出最好的。
国际标准比技术专利金贵多了，去年我为了写文章查询过，根据国际标准化组织的统计，美国有1000多项，日本600多项，而中国只有29项。你没有看错，就是29项。
一个新技术被评为国际标准，那是很隆重的一件大事，说明发明该技术的公司实力国际顶尖，对该技术领域具有了引领者的地位，后续有着无尽的好处。
例如前阵子华为Polar码被投票选为国际标准，就经过了艰苦卓绝的努力和万分残酷的竞争。
3.两者关系
技术专利是你想用就用，不想用就不用，完全可以选用其它技术，但一旦用了，就得跟人家付费。
例如3G时代，高通注册了4000多项CDMA技术，你当然可以不用，但根本做不到，道路千万条，条条通高通。因为躲不开，所以业界把给高通交的专利费称为“高通税”。
国际标准是你想用得用，不想用也得用，除非你闭关锁国不跟国际交流。
如果国际标准本身就是技术专利，那是不是所有人都得给它交钱？是的！
这种被定为标准的技术专利是必要性专利，虽然也可能收专利费，但金额非常小，靠得是薄利多销。这事有国际组织盯着，不能狮子大开口，开口也没用。
华为每年有好几千项技术专利，但未必有一项成为国际标准，所以上次的投票很重要，网友们关心是对的。
最后说下美国的1000多项对此中国的29项，其实也不必为如此悬殊的数据而担忧，因为这是一个历史存量数据，有大量BP机之类的国际标准已经退出了历史舞台。
这个数据是记录美国统领全球科技的历史，而这个历史记录没有太多现实意义，现在比较的不是存量而是增量，即每年能增加多少国际标准和PCT专利。
首先先更正一下你的问题，华为主推的polar码是成为了5G控制信道的唯一编码而不是短码，短码和长码都是指数据信道，而5G数据信道的唯一编码是LDPC码。
另一个需要更正的是，虽然联想在3GPP的R1-86b会议上投票支持LDPC作为数据信道的唯一编码，但实际上最后决定编码方式的是R1-87会议，而在那次会议上联想转而支持了华为，另外由于3GPP并不是少数服从多数，所以最后数据信道没有采用polar码和联想没啥关系。
回到问题本身，首先编码方式并不是专利，不同编码方式其实只是采用不同的编码和解码公式而已，实际上LDPC码是美国学者在上世纪八十年代提出的，而polar码是土耳其学者在2008年提出的，这两种编码方式都是“科学”而不是“专利”，是免费向全世界公开的，和华为与高通也没有任何关系。
但是在编码落地到实际应用的过程中，需要有具体的技术路线，而谁先找到了技术方案，就可以将相应的方案中的技术细节申请专利，后续其它公司想再使用相关技术就需要支付专利费。当然，也可以选择绕开受专利保护的技术。而华为和高通各自在polar码和LDPC码的技术路线中埋了尽可能多的“坑”，让后来者几乎无路可绕。
另外，编码相关的专利只是5G专利中的一小部分，在通信基站、核心网、中继器设备、终端设备等等方面还有大量的专利。
综上，其实华为是否拿下5G编码，对其在5G领域的专利数量影响都不大。但是从企业利益方面来看，华为拿下了控制信道编码还是算的上一个巨大的成功。
