【简介：】欧洲人爱用火枪，亚洲人多用弓箭这本身就是伪命题，而且关于火枪和弓箭的射程，我们要分清楚其有效射程和理论射程，实际上火枪经过不断改良后，无论是欧洲人还是亚洲人都逐渐的将其取
欧洲人爱用火枪，亚洲人多用弓箭这本身就是伪命题，而且关于火枪和弓箭的射程，我们要分清楚其有效射程和理论射程，实际上火枪经过不断改良后，无论是欧洲人还是亚洲人都逐渐的将其取代弓箭。
亚洲人尤其是中国和日本对火枪、火器的热爱程度一点不亚于欧洲
火药传入欧洲后欧洲人发明了很多武器，在14世纪欧洲人发明了近似于现代枪意义的火枪，欧洲的军队对于火枪这样的装备非常热衷。尤其是西欧。近代德国的火枪技术和火枪的普及率是欧洲第一，不论是在发明了火门枪的火药时代，或者是普鲁士王朝战争时期，火枪的运用处于领先地位。火枪的发明具有重要意义，它是人类告别冷兵器时代的巨大飞跃。
我国宋代虽然就发明了类似火枪的突火枪，但是技术不成熟，杀伤力差，并不普及。
到了明代发明了一种叫做梨花枪的火器，威力尚可，到了明嘉靖时期，欧洲的火枪传入中国，经过明朝自己的改良和大规模制作，逐渐在明朝军队中普及，明朝将火枪称为鸟铳，鸟铳也在同一时间段传入日本，深受日本大名的喜爱，尤其是当时的大名织田信长非常热衷于推广鸟铳，在自己的部队大力推广，花重金购买和仿制，依靠火枪队织田信长击败周边大名，成为一方霸主。
而明朝对火器也很重视，研制出了三眼铳、迅雷铳、掣电铳等早期火枪。明朝中后期火铳已经开始逐渐取代弓箭，到了明朝末年火铳已经是明军的主要配置了，弓箭已经靠边站了，举个例子明朝末年明军一个步骑合成的车营，装备大炮有16位，灭虏炮80位，佛朗机炮256位，三眼枪1984支，火箭7680枝;一个骑兵营，也有灭虏炮35位，小灭虏炮88位，三眼枪888枝;一个水师营有佛朗机炮384位、三眼枪470枝。可见火器普及率已经相当高了。
即使是吹牛以弓马得天下的清朝，也是装备了大批的红衣大炮等火器的，在鸦片战争的时候清军实际上火枪普及率高达百分之七十。
可见亚洲人也是非常喜欢使用火枪的，弓箭也早早的被淘汰，至于鸦片战争的失败，不是火器普及率低，而是使用的火器远远落后于时代了，是火器技术的落后。
火枪得以取代弓箭的原因
火枪刚发明出来由于技术不成熟并不普及，随着技术的不断成熟和改进，火枪逐渐取代了弓箭，尤其是16世纪燧发枪的发明，让弓箭在欧洲彻底退出历史的舞台，火枪之所以取代弓箭，主要有五点原因：
其一：弓箭手培养缓慢，而火枪手容易培养。培养一个合格的弓箭手,不但对身高、臂长等身体条件有要求,而且还需要几年的训练时间,弓箭要射穿铠甲杀伤敌人,需要非常大的力,清弓重箭大概在100磅左右,拉开需要40多公斤的拉力,著名的英格兰长弓达到150磅以上,现代考古发现英格兰长弓手的遗骸,发现他们不但都是身材高大强壮,而且他们的脊椎都存在明显的弯曲变形。而培养一个火枪手就容易多了，经过一个月的训练就可以上阵了，简单易学，只要有足够的火枪就会有足够的火枪手。
其二：随着铠甲技术的进步，弓箭的杀伤力被大大削弱。随着冶金技术的提高，士兵们的铠甲越来越坚固，弓箭已经无法穿透。比如在1513年的弗洛登战役中，英国的精锐部队长弓手已经不能对穿着板甲的苏格兰重步兵形成有效杀伤。当时的参战军官描述“他们全身披着铠甲，弓箭一点用处也没有”，“只要不是被射中暴露部位，他们身中多箭至多只是疼痛”。
其三：随着重型火绳枪和燧发枪的问世，弓箭被彻底淘汰。早期火枪威力也一般，也对穿重甲的士兵伤害很有限，但是重型火绳枪和燧发枪的问世后，火枪威力大增，杀伤力远远超过了弓箭，欧洲各国彻底淘汰了弓箭。
其四：套环刺刀佩燧发枪，完美搭配，弓箭无法比拟。佩燧发枪发明后，欧洲人又发明了套环刺刀，燧发枪在加装刺刀之后会变成一根长约两米的短矛，密集结阵后就可以像长矛那样对抗骑兵了，火枪手远距离可以射击，近距离又可以近战刺杀，如此完美的搭配，弓箭没得比。
其五：弓箭所谓的一百五十米射程杀伤极其有限。强弓抛射确实可以有一百五米的射程，但是所谓强弩之末，杀伤力基本可以忽略，英国长弓理论可以射366米，但是在火枪技术成熟后被迅速淘汰，关键还是射程虽用，杀伤力扑街。
说到弓箭，很多人觉得那是中国的国粹，是东方人的强项。其实弓箭在欧洲历史悠久，有数千年历史。
西班牙和法国许多洞穴中的壁画上，就有很多的弓箭、鹿和野牛，这充分证明了欧洲使用弓箭并不比中国人靠后。
说英格兰长弓，是当时世界上最长的弓，如果弓长1.5米左右，威力巨大，射程比东方弓箭远。加上欧洲人体格普遍比东方人健壮，他们使用弓箭的战斗力还是非常强的。
所以欧洲各国对弓箭非常重视，有的国家还对此立法，把使用弓箭列入义务教育，要求17到45岁身体健康的适龄男子每个星期日做完弥撒后，集中到教堂附近的校场接受射箭训练，熟练掌握射箭技术。
但是火枪出现之后，欧洲人果断地摒弃了弓箭，端起了火枪。众所周知，早期火枪精确度低，发射频率低，射程也没有弓箭远，欧洲人为什么能下决心淘汰弓箭，推广起火枪，难道他们吃错药了吗？当然不是。
任何一种新事物出现之后，都要经过很长时间才被大认可，推广的时候会遇到重重阻力，火枪也一样。
火绳枪诞生约一百年之后，在欧洲才开始推广，弓箭才退出历史舞台。
1588年英国议会讨论废除弓箭的时候就遇到了很大阻力，不少议员表示反对。
以约翰史密斯爵士为代表的一部分议员主张保留长弓，理由非常充足：弓箭精确度高，火枪准度低。
弓箭制作简单，刮风下雨使用不受影响，而火枪的火药在下雨天受潮，遇到刮风火绳不好点燃。
火枪操作容易出现，造成误伤。
维修和操作复杂。
弓箭放出的是抛物线，排兵布阵方便。
火枪重量大，影响行军速度。
火枪填充耽误的时间长。
反对者以韩福瑞巴威克爵士为代表，他们坚决主张用火枪替代长弓，理由也非常充分：欧洲士兵穿的铠甲厚，弓箭穿透费劲，火枪穿透力强。
弓箭选材困难，制作长弓非的紫杉木非常珍贵，火枪材料取之不竭。
弓箭对体力要求严格，瘦小的人根本拉不开弓；火枪对体力要为不那么高，只要端起来枪就能射击。
使用弓箭技术含量高，需要长时间训练，没有几个月实践难以掌握；一般人也达不到百步穿杨的本领；火枪只要几天就可以学会操作。
长期使用弓箭造成脊柱弯曲，危害士兵健康，不人道。
使用弓箭太消耗体力，不能持续杀伤敌人。相比之下，火枪射击就没有那么累，能保持持续火力。
弓箭也会受风速影响，改变轨迹，影响杀伤力。
主张废除弓箭、使用火枪的人还有一个很充分的理由是：随着技术进步，火枪性能会进一步完善；而弓箭没有发展空间。
只有彻底废除弓箭，才有动力完善火枪性能。
由此看来，弓箭派和火枪派各说各有理，谁也说服不了谁。
实际是检验真理的标准，那就干脆比试一下吧。比试结果，第一轮长弓取胜；第二轮弓箭手臂膀发酸无力，射出的箭力度减小，射程也减低，精确度也高了。
而火枪手精力充沛，使用自如；虽然说火枪精确度不高，但他们列队射击的时候，形成一道火墙，杀伤力超乎想象。
在铁的事实面前，英国议会通过了《长弓废止令》，火枪成为战争的主角，长弓成为明日黄花，被无情淘汰。
总之，火枪在欧洲大行其道，受到青睐，还是东西方人的观念差异。东方人做事更稳妥，更守旧；西方人思想更自由，观念更开放，更勇于创新，更容易接受新事物。
正是这种观念差异，拉大了东西方差距，让欧洲首先发生了工业革命，走在了世界前列，绝大多数发明也来自那里。
