【简介：】随着智能手机的发展，手机外形的设计的也越来越趋同化。追求极致的全面屏，后置多镜头排布的设计，其实没有谁在模仿谁，这是在智能手机发展趋势下的妥协。
为什么消费者会产生各大
随着智能手机的发展，手机外形的设计的也越来越趋同化。追求极致的全面屏，后置多镜头排布的设计，其实没有谁在模仿谁，这是在智能手机发展趋势下的妥协。
为什么消费者会产生各大手机厂商的设计越来越相似的感受呢？我们先从这几年智能手机外观设计发展的来看：
2017年苹果的iPhone X首次采用刘海屏和竖置相机排列设计，随之越来越多的手机厂商也开始使用这样的设计，基本上2017到2018年大多数国产手机采用了刘海屏的设计。当然其中也将只有苹果和华为的刘海有3D结构光面部解锁。2019年，各大手机厂商的产品开始采用水滴屏。另外一下手机采用弹出式前置摄像头设计，让手机开始从轻薄路线变成又厚又重。采用这样的结构带来了真全面屏，导致机身较重，目前看来依然是缺陷设计。而大多数手机的后置镜头也都采用“奥利奥”设计。2020年，我们看到各大手机厂商的旗舰机都采用了挖孔屏。目前可以看出挖孔屏是目前最好的解决方案，一来占屏幕面积小所以非常容易适应，二来是不沉重，握持舒适，三是能省下更大的空间放下更多更好的元器件。手机后置摄像头的也大多采用矩阵排布，应该是坚果 Pro3开始才用这样的设计。除了屏幕和后置镜头的设计以外，还有直板屏与曲面屏之争。
曲面屏最早是三星手机开始采用的，不过这几年，慢慢的曲面屏开始成为安卓旗舰机必不可少的配置。
曲面屏的优点是更美观，而且能让手机显得更薄，能够打造出手机无边框的视觉效果。曲面屏的缺点是还无法有效解决绿边情况，会产生误触，成本较高。手机外形设计趋同化的原因有哪些？屏幕技术大幅进步、屏占比越高手机正面就越一致。
之前手机的屏占比在百分之七十到八十之间，现在手机的屏占比都高达百分之九十以上。之前各大手机厂商基本上都有自己独特的设计。比如魅族手机的腰圆、小圆圈，努比亚手机的小红圈等等，可现在为了高屏占比，手机正面各家厂商基本上都差不多。为了提高屏占比中框形态也必须是圆角矩形，带来的视觉差异化远没有四年前各家百花齐放来的强烈。这其实就是为了配合高屏占比，厂商削减自己正面独有的工业设计的过程，同时屏幕技术停滞无法给屏幕形态带来许多差异化。
目前三星、华为都开始发展折叠屏手机，比如目前的三星Flod，华为Mate XS等，也能是未来手机的另外一种设计方式。今年三星最新发布的三星Galaxy Z Flip就让人眼前一亮，复古的翻盖设计配合折叠屏技术，可以说既时尚又有科技感。
技术的进步，设计也会越来越多完善随着手机屏幕技术的发展，很多手机厂商也会设计出一些颇具辨识度的产品，手机厂商也会逆流而上，设计的越来越好。
感谢您的阅读，如果回答对您有所帮助，记得点赞、关注【一格说科技】每天带来最新的科技资讯。在悟空问答上的673个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。
关于手机外观抄袭这件事情，在中国市场主要有两个非常经典的案例：
第一个是当年魅族推出的第一款智能手机M8。作为国产MP3的巨头，黄章带领魅族在2009年毅然进入智能手机市场，端出了在国产智能手机跨时代的作品，以至于在当时形成了粉丝彻夜排队抢购，一机难求的局面。但是M8因为外观和系统操作界面与iPhone非常相似，被苹果告上了法庭，也是苹果唯一一个控告的中国手机厂商。第二年就因为一些特殊原因停产，最终导致魅族损失了几个亿的研发费用。
第二个是后期的OPPO R系列手机。从2015年的R9，一直到2017年的R11，连续三年的机型，OPPO在设计上都疯狂致敬iPhone 6系列，包括UI上面也越来越靠近IOS。当然，这样的设计带来的就是OPPO手机在三四线以下的线下门店销售亮出奇的好，一度给OPPO贴上了“厂妹机”的 称号。以至于现在OPPO为了重新树立品牌形象，洗清黑历史，放弃了R系列该用Reno系列。
那么话说回来，对于手机外形设计来说，有三个厂商的贡献是举足轻重的：HTC、三星、苹果。我们就挨家挨户来谈一谈。
HTC，大屏与金属
如今聊起HTC，只能用一句“恨铁不成钢”来形容。这家在90年代就开始自建工厂帮助戴尔、惠普代工制造PDA（掌上电脑）的厂商，对比起苹果和三星来说，都有先发的优势。比如说HTC自建工厂，先代工然后自己推出多普达品牌，在制造工艺上有自己的积累；比如说HTC在触控设备上的经验，对于多点触控手势的理解，也要比苹果和三星更早。
实际上在2008年到2012年安卓手机发展早期，HTC就一直是安卓阵营的旗舰机皇，市场份额一度高达90%，把三星、摩托这些品牌甩在身后，市值一度超过了千亿美元，风光一时。但是最后因为专利积累不足，被三星用专利战攻击；在产品线上也发力不足，后期开始打机海战术，并且没有拉开产品之间的差异，逐渐被三星在国际市场超越；在中国市场差异配置，定价偏高，逐渐也被国产厂商超越。
不过HTC对于手机设计的影响，主要就在于大屏幕和金属机身上。
在iPhone还在坚持3.5寸屏幕的时候，HTC就开始推出4.0、4.5这样的巨屏机器，比如说当年号称“刷机小王子”的HTC HD2，2009年用上了一块4.3寸的屏幕，视觉观感远超同时期的其它产品。这也直接导致安卓厂商直接就跳出了乔布斯所谓“3.5寸屏幕是最完美的手机尺寸”的设定，利用大屏幕的优势赢得了消费者。
在多数智能手机还在用塑料机身的时候，HTC由于之前在PDA行业积累起来的制造工艺，同时也有自己的工厂，更方便生产，率先开始使用金属边框的机身，以及后续推进的全金属机身。2010年推出的HTC G7，采用金属边框，同样是当年的安卓机皇，唯一可以与iPhone 4正面竞争的机型。2013年的HTC One（M7），是全金属手机的巅峰作品，整个机身使用一整块铝板雕刻而成，整个加工耗时超过60小时，HTC做的不是手机，而是工艺品......
三星，塑料与曲面玻璃
三星电子，作为三星集团最赚钱的公司，在科技数码领域一直有着举足轻重的地位。而三星手机，从90年代的大哥大开始，一直到2G时代的功能机，3G时代的智能手机，4G时代稳坐全球出货量第一的手机厂商。应该是全球唯一一家成功跨越了整个移动通讯时代的品牌。
三星的机器能够成功，核心是因为三星自己掌握了整个产业链上的设计和制造能力。处理器、屏幕、存储芯片、相机传感器、电池，三星应该是唯一一个可以不依靠第三方供应链厂商，自给自足的手机生产商。有这样的整合能力，三星在全球退出了很多性价比极高的千元机型，是的，你没看错，三星稳坐世界出货量第一名，靠的不是S系列和Note系列，而是压根不赚钱的A系列和J系列。
不过三星对于手机设计上的贡献，主要是塑料和玻璃上的全新应用。
从三星S系列诞生开始，一直到三星S5，真正6年左右的时间，其它手机厂商从塑料变成了金属，准备寻找第三种材料。但是只有三星，被称为“万年塑料”。虽然三星从S3开始，就从HTC的手中接过了安卓旗舰的位置，并且推出了更大屏幕的Note系列，但是三星在全金属时代坚持使用塑料机身，可拆卸电池结构，被不少消费者吐槽。但是三星在塑料上的运用，不得不说还是非常出色，S3系列光滑的鹅卵石造型，Note系列的类皮革触感，S5上更是把塑料做出了金属感觉......也算是无所不用其极了。
三星并没有加入全金属手机的阵营，这一点我也不清楚当时韩国人到底是怎么想的。但是三星凭借其在供应链上的优势，外加上传闻从苹果设计团队高薪挖来了设计师，在Galaxy S6上，采用曲面屏幕和3D曲面背板机身的设计，算是真正开辟了如今玻璃机身的全新工艺。从此之后，三星旗舰系列一直就被视作为安卓旗舰代表，到了今天也是一样。正面曲面屏幕+背面3D玻璃机身，中间嵌入金属边框，成为了至今都在使用的设计。
苹果，内外结构代表
说起智能手机，不提苹果肯定是不可能的。毕竟作为智能手机行业贡献最大的奠基者，苹果对于智能手机的产品定义，直接决定了我们现在使用手机的整个体验框架。如果说当年乔布斯使用的是另一套逻辑，很难说我们现在的手机就一定是目前这样的形态。
毫无疑问，iPhone的成功，在于本身对于用户使用体验上的极致优化。在iPhone之前，触摸屏手机主要还是两种：一种是诺基亚、摩托罗拉这些老牌企业推出的电阻式屏幕，依靠触控笔指指点点；另一种是多普达这样的搭载Windows Mobile系统的手机，同样也是依靠触控笔指指点点才行。但是iPhone搭载的IOS，从底层的交互上就是为手指操作所设计，自然也就更加易用，体验更好。
不过iPhone在设计上的主要贡献，核心还是苹果对于工艺方面的追求。
如果你用过前三代iPhone，对比起其他竞品，不难感觉苹果在用料上的诚意。尤其是iPhone 3Gs，背面采用了类似钢琴烤漆的工艺，摸起来非常舒服，弧度控制让握持手感也更好，同时还有金属边框，正面是一整块玻璃面板，加上回弹舒适的Home按键。iPhone 4也同样如此，采用双面玻璃设计+金属边框设计，整体配重非常有质感，用乔布斯的话来说：它看起来就像徕卡相机那样精美。
外观之外，还有苹果对于机身内部结构上的不断进步和优化。在iPhone 3Gs时期，苹果采用的还是AB主板，中间电池的设计。到了iPhone 4时代，苹果开始尝试整块L形主板的设计。从iPhone 5一直到iPhone 7，苹果逐渐将L形主板变成了I形主板，集成度越来越高，主板越来越小。到了iPhone X之后，苹果正式采用双层主板的设计，能够有更多的空间放下更大的线性马达、外放喇叭等零部件。
无论你是否承认，我都不得不说，HTC、三星、苹果，这三家厂商，在设计和工艺上，对智能手机市场都有不可磨灭的贡献。除此之外还有小米的陶瓷机身，OV的升降结构等等。多点开花，相互学习，收益的是消费者，反而是一件好事情。
