【简介：】分三种情况：1、A方只提供想法，B方可享有专利申请权。这种情况一般是A方提出功能性的需求，或者提出了实现这一功能的原理，要实现这一功能必须要有一个具体的产品来，而B方正是具体
分三种情况：1、A方只提供想法，B方可享有专利申请权。这种情况一般是A方提出功能性的需求，或者提出了实现这一功能的原理，要实现这一功能必须要有一个具体的产品来，而B方正是具体产品的设计方。功能性的想法和没有技术方案支撑的原理，是不能申请专利的，即甲方的创新不具备申请专利的条件，具有一定结构的产品可以申请专利，即符合专利申请条件的内容是B方开发出来的，B方理应可以申请专利。比如说：A方提出了一种可以升空的机器的设想，原理是和鸟儿类似，可以通过螺旋桨旋转达到升空的目的，要求B方开发设计这种机器，B方设计了一种直升飞机及其所有零部件，则这架飞机的专利申请权应是B方。2、A方即提供想法，又提供了资金，B方不能单独享有专利申请权。也就是说如果A方委托比方设计产品时，并给B方提供了全部的资金或物质条件、设计经费等，申请权应归A方或者给双方。3、有合同约定，按合同执行。
【1】有合同看合同。【2】没有合同要看是谁对技术做了贡献。就本案，估计是AB均有贡献，申请专利的权利应该属于AB双方。需要双方均同意申请才可以。当然，分配利润可以签订合同约定；没有约定的，可以按照做出贡献的多少分配。
